Royal Canin, Purina Petcare et Hill's Pet Nutrition condamnés pour restriction de concurrence
Posté : 22 Mar 2012, 23:13
Royal Canin, Purina Petcare et Hill's Pet Nutrition condamnés pour restriction de concurrence
Entre 2004 et 2008, trois fabriquants de croquettes pour chiens se sont entendus pour limiter la concurrence. Royal Canin, Purina et Hill's Pet Nutrition avaient d'autant plus de poids pour peser sur les grossistes auxquels ils imposaient les prix de revente à l'époque, qu'ils représentaient à eux trois 70 % des croquettes pour chiens et chats vendues dans la distribution spécialisée.
Chaque fabricant avait mis en place une gamme d'aliments secs haut de gamme visant la prévention de problèmes de santé mineurs. Celle-ci était disponible uniquement dans les animaleries, jardineries et chez les vétérinaires. A l'arrivée, ces aliments étaient vendus entre 20 et 30 % plus chers que ceux de la gamme standard vendue en grandes surfaces. La note pour le consommateur était donc particulièrement salée.
L'Autorité de la concurrence a donc tranché mardi 20 mars 2012, en imposants aux trois géants de l'alimentation pour animaux de compagnie une amende de 35,3 millions d'euros, pour compenser le préjudice subi par les consommateurs. Les accusés ayant reconnu leur faute et accepté de prendre des mesures pour rectifier le tir, ils ont tout de même bénéficié d'un allègement important de leur sanction, de l'ordre de 18 à 20 %. Le groupe Nestlé Purina conserve la palme, avec une amende de 19,04 millions d'euros. Cependant, il est peu probable que cette indemnité soit reversée aux clients abusés. Le seul moyen de récupérer notre mise semble donc reposer sur le boycott pur et simple de ces trois marques, à hauteur du dommage subi. A la lumière de cette information, nous vous proposons de répondre à un sondage en haut de cet article.
Sources :
http://www.20minutes.fr/
http://www.europe1.fr/
Entre 2004 et 2008, trois fabriquants de croquettes pour chiens se sont entendus pour limiter la concurrence. Royal Canin, Purina et Hill's Pet Nutrition avaient d'autant plus de poids pour peser sur les grossistes auxquels ils imposaient les prix de revente à l'époque, qu'ils représentaient à eux trois 70 % des croquettes pour chiens et chats vendues dans la distribution spécialisée.
Chaque fabricant avait mis en place une gamme d'aliments secs haut de gamme visant la prévention de problèmes de santé mineurs. Celle-ci était disponible uniquement dans les animaleries, jardineries et chez les vétérinaires. A l'arrivée, ces aliments étaient vendus entre 20 et 30 % plus chers que ceux de la gamme standard vendue en grandes surfaces. La note pour le consommateur était donc particulièrement salée.
L'Autorité de la concurrence a donc tranché mardi 20 mars 2012, en imposants aux trois géants de l'alimentation pour animaux de compagnie une amende de 35,3 millions d'euros, pour compenser le préjudice subi par les consommateurs. Les accusés ayant reconnu leur faute et accepté de prendre des mesures pour rectifier le tir, ils ont tout de même bénéficié d'un allègement important de leur sanction, de l'ordre de 18 à 20 %. Le groupe Nestlé Purina conserve la palme, avec une amende de 19,04 millions d'euros. Cependant, il est peu probable que cette indemnité soit reversée aux clients abusés. Le seul moyen de récupérer notre mise semble donc reposer sur le boycott pur et simple de ces trois marques, à hauteur du dommage subi. A la lumière de cette information, nous vous proposons de répondre à un sondage en haut de cet article.
Sources :
http://www.20minutes.fr/
http://www.europe1.fr/
