Page 1 sur 1

Campbell : deuxième exercice - aptitude à suivre l'homme

Posté : 12 Nov 2010, 16:27
par boubou
Vous êtes debout près du chiot et vous partez en marchant à une allure normale. Ses réactions permettent de voir les aptitudes à suivre afin de noter son indépendance. Il est important que le chiot vous voie bien partir.

A)Le chiot suit directement, queue haute, se met dans vos pieds, mord le bas du pantalon
B)Le chiot suit directement dans vos pieds avec la queue haute
C)Le chiot vous suit directement avec la queue basse
D)Le chiot suit avec une hésitation et la queue basse
E)Le chiot ne vous suit pas ou part de son côté

chien-exercice-dominance-contrainte-aptitude-suivre-test-Campbell-aptitude-santé-comportement-canin-domestique-compagnie-animaux-animogen.jpg


Exercice précédent
Exercice suivant

Source : mon chien mon ami

Re: Campbell : deuxième exercice - aptitude à suivre l'homme.

Posté : 12 Nov 2010, 18:52
par angelk
Cette épreuve m'interpèle. Peux-tu nous expliquer en quoi "l'aptitude à suivre" est importante à évaluer ? :?:

Re: Campbell : deuxième exercice - aptitude à suivre l'homme.

Posté : 12 Nov 2010, 18:53
par la_lou
Moi j'aurais aimé savoir ce que çà veut dire

Re: Campbell : deuxième exercice - aptitude à suivre l'homme.

Posté : 12 Nov 2010, 19:01
par boubou
Ce test permet de savoir si tu auras un chien qui te sautera dessus ou si il sera indépendant ou si il sera peureux.N'as tu jamais vu un chien qui saute sur son maitre quant il rentre et que celui ci le fait tout le long de son trajet.Ou au contraire un chien qui refuse de suivre son maître qu il préfère renifler a droite ou a gauche.Et ben voila ce test permet d avoir le chiot qui te suit sans te faire tomber :grin:

Re: Campbell : deuxième exercice - aptitude à suivre l'homme.

Posté : 12 Nov 2010, 19:05
par la_lou
Merci pour ses précisions, en effet Élie me fait çà quand je rentre, elle me saute dessus et me suis mais une fois mon manteau enlevé c'est terminé

Re: Campbell : deuxième exercice - aptitude à suivre l'homme

Posté : 12 Nov 2010, 19:06
par angelk
Merci, c'est plus clair.